【資料圖】

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)2月6日訊(記者 葉加)知名女藝人楊冪訴化妝品品牌“KISSLADY卡詩(shī)蘭”侵犯其肖像權(quán)、姓名權(quán)案日前迎來一審判決結(jié)果，“KISSLADY卡詩(shī)蘭”運(yùn)營(yíng)主體上海金泊萊雅化妝品有限公司(以下簡(jiǎn)稱：金泊萊雅公司)被判立即停止侵權(quán)行為，并賠償楊冪經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

相關(guān)判決書((2022)滬0116民初4737號(hào))顯示，2021年5月起，原告楊某的工作人員發(fā)現(xiàn)，金泊萊雅公司未經(jīng)原告允許，于其生產(chǎn)并銷售的“玻尿酸水光奢寵九件套”等多個(gè)化妝品外包裝上以品牌代言的形式使用了載有原告肖像及姓名的圖片，并于圖片旁注明“電視劇《仙劍奇?zhèn)b傳》(主演：楊某)”字樣。上述載有原告肖像及姓名外包裝的化妝品亦于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行宣傳及銷售。同時(shí)，金泊萊雅公司亦在其運(yùn)營(yíng)的多個(gè)網(wǎng)店中使用了原告的肖像、姓名、簽名。

原告認(rèn)為，金泊萊雅公司在未取得原告授權(quán)的情況下，以營(yíng)利為目的，以品牌代言的形式將載有原告肖像及姓名的圖片用于其所生產(chǎn)并銷售的產(chǎn)品外包裝，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者并從中獲得巨額非法利益，其行為已嚴(yán)重侵害了原告的肖像權(quán)、姓名權(quán)，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。原告遂向上海市金山區(qū)人民法院起訴，要求金泊萊雅公司停止侵權(quán)行為并賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

庭審中，金泊萊雅公司不同意原告的訴訟請(qǐng)求，并表示，公司分別與北京A有限公司(下稱A公司)、廣州B有限公司(下稱B公司)簽訂了《影視版權(quán)使用許可合同》、《銷售合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，A公司向被告出具了授權(quán)證書，B公司向被告出具了節(jié)目版權(quán)證明，金泊萊雅公司在產(chǎn)品外包裝上使用原告的肖像和姓名是經(jīng)過合法授權(quán)的，不存在侵權(quán)行為，故對(duì)原告的主張不予認(rèn)可。

法院認(rèn)為，肖像權(quán)、姓名權(quán)系屬人格權(quán)，人格權(quán)是民事主體專屬享有的民事權(quán)利，民事主體對(duì)自身人格權(quán)擁有絕對(duì)控制權(quán)，僅以權(quán)利人自身意思表示方可對(duì)其人格權(quán)進(jìn)行處分和利用。本案中，上述合同及協(xié)議不能證明A公司、B公司已實(shí)際取得了原告的肖像及姓名的使用權(quán)，更不能證明A公司、B公司有權(quán)將原告的肖像權(quán)及姓名權(quán)進(jìn)行再次轉(zhuǎn)讓使用，且庭審中原告亦否認(rèn)對(duì)上述公司及金泊萊雅公司就原告肖像權(quán)及姓名權(quán)的使用進(jìn)行授權(quán)。

法院認(rèn)為，金泊萊雅公司與A公司、B公司的合同及協(xié)議均不能對(duì)原告產(chǎn)生約束力，金泊萊雅公司的行為已構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)及姓名權(quán)的侵害。對(duì)于賠償金額，法院認(rèn)為，在金泊萊雅公司侵權(quán)獲得的利益和原告因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失無法明確的情況下，應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況予以酌情裁量。綜合考慮本案涉案產(chǎn)品的種類、產(chǎn)品定價(jià)及各平臺(tái)銷售量，法院酌情確定賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

天眼查顯示，上海金泊萊雅化妝品有限公司2013年成立，注冊(cè)資本200萬人民幣，公司法定代表人為王潔，經(jīng)營(yíng)范圍含食品經(jīng)營(yíng)、化妝品批發(fā)、日用百貨銷售等。天眼查同時(shí)顯示，2021年3月份，該公司曾因未按照規(guī)定建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度、產(chǎn)品銷售記錄制度被上海市金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款2萬元。