4日，國際原子能機構（IAEA）總干事格羅西開始對日本進行為期4天的訪問。

據日媒報道，當天，日本首相岸田文雄已與格羅西會面，后者向日方遞交關于福島核污水排放問題的調查報告。

(資料圖片)

國際原子能機構4日還在官網發布消息，該機構認為日本核污染水排海計劃符合國際安全標準。

至于具體的排海日期，日本內閣官方長官松野博一3日表示，日方將“綜合評估”后再做決定，“福島核污水夏季排放的時間表，不變。”2日，日本公明黨黨首山口那津男表示，排污日期“應盡量避免海水浴季節”。

據央視新聞報道，7月4日，中國駐日本大使館召開記者會，就福島核污染水排海問題闡述中方立場。中國駐日本大使吳江浩表示，福島核污染水排海事關各國民眾健康、全球海洋環境和國際公共利益，引起國際社會廣泛關切。迄今中方已就福島核污染水處置問題向日方反復表明嚴正立場。日方應正視國內外正當合理關切，履行國際法義務，本著對科學、對歷史、對全球海洋環境、對全人類健康和對子孫后代負責的態度，撤銷排海錯誤決定，切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水，并接受嚴格國際監督。

據韓媒消息，IAEA總干事在結束日本行后，將于7~9日將訪問韓國，討論福島核廢水排放事宜。

中方：IAEA評估報告不能成為日排海“通行證”

4日，吳江浩在記者會上還提到，IAEA評估報告不能成為日排海“通行證”。日本政府在2021年4月宣布排海計劃、2022年7月正式批準排海方案，多次宣稱不會推遲排海，這些都遠早于機構工作組完成評估和發布最終報告，讓國際社會對日方誠意打上重重的問號。從職能授權上來說，機構是促進安全、可靠、和平利用核技術的國際機構，不是評估核污染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構。更要指出的是，日方限制機構工作組授權，不接受評估其他處置方案。基于上述，機構報告證明不了日方排海的正當性與合法性，免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義務。IAEA應秉持客觀公正和專業原則，充分尊重采納工作組各方專家的意見，即將公布的最終報告應該經得起科學與歷史檢驗。

日方將福島污染水含氚量同核電站正常排放冷卻水含氚量相提并論，完全是混淆概念，誤導輿論。福島核事故產生的污染水與核電站正常運行排水有本質不同，這是基本科學常識。兩者來源不同，放射性核素種類不同，沒有可比性。福島核污染水直接同核事故中熔化的反應堆堆芯接觸，其中含有極毒的钚、镅等超鈾核素，國際上沒有排海先例，與經過幾十年安全運行實踐、由成熟可靠系統處理的各國核電站排水根本是兩回事。日方采用稀釋方式降低核污染水中放射性物質的濃度，而不對所有放射性核素進行總量控制，淡化核污染水排海危害，違背科學、專業精神。

日方所謂希望同中方對話磋商缺乏誠意。迄今中方在雙多邊渠道同日方開展交流，反復表達專業部門意見和關切，但日方不顧中方立場，執意按既定時間表推進排海。如果日方將排海作為磋商的前提，一味把排海強加于中方，那這種磋商意義何在？如果日方有誠意進行協商，就應該中止排海計劃，同意討論所有可能的處置方案，允許利益攸關方進行獨立采樣分析，切實解決各方關切。

日國內反對聲壯大

隨著排污入海的時間日漸臨近，日本國內的反對聲也日漸壯大。6月30日，福島縣漁業協會聯合會（即福島縣漁聯）在福島縣磐城市召開全體會議，會議期間全票通過特別決議強調，反對福島核污染水排海立場“沒有絲毫改變”。

這已是福島縣漁聯第4次通過特別決議反對福島核污染水排海計劃，也是繼日本全漁聯前不久通過反對核污染水排海特別決議后，又有日本地方漁業團體通過同樣內容的特別決議。

福島縣漁聯會長野崎哲（Nozaki Tetsu）在全體會議上表示，將同日本全國漁業協會聯合會（全漁聯）一起，要求日本政府和東電公司繼續在陸地上保管核污染水。

同時，該決議也得到了當地10個產業協會的一直認可，即同意福島核電站必須盡快退役，但堅決反對“排污入海”。決議還敦促日本政府和東電繼續保持相關信息的公開和透明，避免使漁業遭受風評損害，并呼吁政府為漁業提供長期支持。

據日媒報道，6月30日當天，日本核能監管機構原子力規制委員會已完成對福島核污染水排放設備使用前的最后檢查，并稱設備沒有問題，將在未來一周左右向東電公司發放“合格證”。

2015年，日本政府和東電曾向漁業團體做出書面承諾，即核污染水“在沒有得到相關人員理解的情況下，不進行任何處理”。東電在6月底召開的股東大會上表示將遵守這一承諾。但是，包括日本全漁聯、福島當地和周邊地區的多個漁業團體認為日本政府和東電并沒有信守承諾。

（文章來源：第一財經）